iPhone 12发布后，得益于苹果话题的超高流量，这款iPhone 12系列地区版最大的区别——支持mmWave和Sub 6G的版本和只支持Sub 6G的版本，在实际使用中“更胜一筹”，再次开始进入主流平台，甚至出现了“美国版比中行版更实用”的论调。

在5G频段，毫米波和亚6G的实际区别在于亚6GHz是在现有6GHz以下频段的基础上发展起来的，而毫米波是在24~100GHz的高频带基础上发展起来的，属于5G发展中新兴的新战场。

目前世界上主要的5G发展中国家和地区对这两个技校的支持度差别很大:其中5G商用的第一梯队包括中日韩欧都选择了Sub-6G作为早期组网方案，只有美国一开始选择mmWave作为自己5G网络的基础。Verizon是一直在推mmWave的运营商。甚至不能说是iPhone mmWave版推出的最大受益者。

也许是考虑到这一点，苹果甚至让威瑞森首席执行官卫翰思在新闻发布会上上台介绍自己的业务4分钟。同时，Vestberg在发布会上提到的“5G超宽带网络”，本质上是基于Verizon在美国各大城市采用mmWave 5G网络布局模式实现的超高速网络体验。

而毫米波之所以在5G时代异军突起，其实是因为主流的厘米波段在4G LTE的发展中甚至在移动网络出现之前就已经基本用尽；而且毫米波在传输速率和可用带宽上有着内在的优势，可以实现更多我们想象的未来5G使用场景:比如Verizon在苹果发布会上强调的体育场、机场/火车站甚至是举办比赛的商业区等网络设备众多的人口密集区域，确实是毫米波可以施展才华的应用场景。

同时，从理论上讲，mmWave确实是5G网络中最理想的应用场景:5G与4G在大多数应用场景中是不同的:比如4K传输ar建模和要求较高的VR直播内容，甚至工业应用场景和L4及更高级别的自动驾驶，这些都只能通过大带宽、低延迟的网络环境来实现，这也是mmWave网络区别于Sub-6G的主要优势。

但目前美国运营商推送mmWave的一个主要原因是美国Sub-6G受军用频段限制。清理频段需要时间，mmWave在技术上还处于发展初期。高频带固有的传输距离短、易受干扰等缺点，目前还没有得到根本解决:恶劣的天气甚至雾霾都能影响毫米波信号的传输，这不仅仅是一个笑话。甚至包括英特尔在内的很多厂商都认为现在的带mmWave的智能手机不实用。

但这并不意味着目前基于毫米波频段的网络部署模式完全不现实:严格来说，通过大规模部署基站可以缓解上述毫米波缺陷。这个解决方案虽然简单粗暴，但也让目前商用5G网络的成本飙升。即便如此，目前mmWave组网模式的弊端还是很明显的，即使对于Verizon已经投入商用的mmWave 5G网络也是如此。