据外国媒体苹果内部人士报道，苹果公司以自己的申请回应了科斯的专利诉讼。苹果不仅声称个人音频制造商的说法毫无根据，还违反了保密协议。今年7月，科斯向美国得克萨斯州的沃科地方法院提出申请，指控苹果公司侵犯了与无线耳机技术相关的几项专利，销售AirPorts、AirPods Pro和Beats by Dre产品是侵权行为。此外，HomePod和苹果手表是另一项关于配置无线设备在无线网络上工作的专利的目标。

在提交给加州北部地区法院圣何塞分庭的一份新文件中，苹果公司在科斯的五项诉讼中增加了六项指控。第一项详述了所谓的违约，而另外五项分别声称苹果没有侵犯科斯在其诉状中使用的五项专利。

根据该申请，违反保密协议涉及一份可追溯至2017年8月6日的文件，当时两家公司正在就授权进行谈判。根据该协议，“双方同意在诉讼或任何其他行政或法院程序中，不为任何目的使用或试图使用任何通信或其存在。”

据说科斯要求苹果进行授权讨论，并坚持签署书面保密协议，而苹果则要求讨论“不受限制”。苹果公司认为，该协议保护了双方，因为它阻止了苹果公司利用讨论内容与科斯进行交易，也阻止了科斯公司将苹果公司参与讨论和分享信息视为对未来诉讼索赔的“睁一只眼闭一只眼”。

“然而，这正是科斯所做的.”根据申请。科斯在第一份文件中的上诉包括提及它如何就侵权指控与苹果公司多次会面，苹果公司认为这违反了保密协议。另外五项针对个人专利的非侵权指控认为，苹果的产品不侵犯专利有几个原因。对于影响第10，206，025号专利的第二项指控，苹果严重依赖于AirPods如何不向任何“远程、联网的服务器”发送传输请求，因为它只向本地设备传输。

第三项指控涉及第10，298，451号专利，再次驳回了对HomePod的威胁，理由是它不会向“一个或多个主机服务器”发送凭证数据。第四项专利的专利号为10，469，934，它影响了AirPods，是类似的。

第五项与第10，491，982号专利有关，该专利受到质疑，因为AirPods没有“在佩戴时插入用户耳朵的耳道部分”。最后，第10，506，325号专利中的第六项被苹果公司谴责，因为它描述了一个:“弯曲的挂杆[，]停留在用户耳朵的上外部弯曲部分，在用户耳朵耳廓的上部后面。。

在诉讼请求中，苹果要求法院阻止科斯在任何诉讼中使用保密协议下的讨论，宣布苹果没有侵犯已确立的权利主张，追回“合理的律师费”，以及任何其他诉讼，并要求陪审团审判。

特别声明:这篇文章的版权属于作者，只代表作者的观点，不代表艾西助理的观点和立场。本文由第三方用户上传，仅用于学习和交流，不用于商业目的。例如，本文中的内容、图片、音频和视频具有第三方的在先知识产权，请及时联系我们删除。